驱动或者牵引，上道路行驶的供员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的式车辆。

我们认为，判断行为是否认识到其驾驶的车辆属于法律意义上的机动车，应该根据一般的生活经验、认识水平和理解能力进行综合评价。

目前，尚未出台的法律法规均未对电动车的法律属作出明确规定，相关部门也没有对电动车按照机动车进行管理，故不能要求普通公众认识到电动车属于机动车。

回到本案，被告驾驶的无牌照“雷”牌四电动车虽经被鉴定为机动车，但不能证明被告认识到电动车属于机动车，在国家未出台相关法规，明确规定电动车属于机动车的况下，我们认为，鉴定机构认定电动车属于机动车，超出了其权限范围，不应被法院采信。

另外，被告购买“雷”牌电动车后，在使用过程中，未有通管理部门告知其要悬挂号牌、购买保险、持有机动车驾驶证等各项机动车上道路行驶的规定。

被告作为一名经验丰富的老司机，在他的认知里，其购买的电动车速度慢，行程短，充其量是个大玩具，根本不属于机动车。这也充分证明，被告主观上无危险驾驶罪的故意。

根据主客观相一致原则，被告不构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的罪名不能成立，请贵院采纳辩护的意见。

辩护意见发表完毕。”方轶道。

方轶虽然嘴上这么说，但是心里却不这么想，因为从这几年发生的电动自行车和老年代步车通事故来看，一旦作不当或者酒后驾车，电动车发生事故后造成的危害一点不低于机动车。

但是拿钱财与消灾，吃着谁就得向着谁，作为一名律师，方轶必须履行自己的职责，为当事争取最大利益。

“双方还有需要补充的辩论意见吗？”胖法官面无表的问道。

“没有。”双方回复道。

“现在法庭辩论结束，根据《中华民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，被告有最后陈述的权利，被告钱连元现在由你向法庭作最后陈述。”胖法官道。

“我不认为构成罪……”钱连元心里素质真不是盖的，说话时底气十足，铿锵有力。

……

“本法庭经过公开审理，进行了法庭调查和法庭辩论，听取了公诉的指控，被告的意见和被告的辩解、陈述以及辩护的辩护意见，现在法庭审理结束……”胖法官并未当场宣布判决结果，其敲响法槌后，退出了法庭。

钱琳琳和几位亲戚、朋友进行了旁听，见庭审结束，方轶走过来，钱琳琳立刻迎了上去。

“方律师，什么时候能出判决？”钱琳琳道。

“这个要等法院通知，案件比较简单，应该很快就能出来结果。”方轶说完，又安慰了钱琳琳两句便离开了法院。

看看时间已经到一点半了，方轶摸了摸肚子，走进了路边的一家小餐馆，因为已经过了饭点，餐馆内没什么食客，他要了一碗炒刀削。

正在他秃噜秃噜的吃炒刀削的时候，手机响了，是云梅打过来的。云梅告诉他一个喜讯，她的案外执行异议之诉二审判决下来了，二审法院驳回了银行的上诉，维持原判。

方轶恭喜了两句后，挂了电话，继续低吃炒刀削。

吃完刀削面后，方轶用纸巾擦了擦嘴，看着桌上的空盘子：二十万啊！现在就剩下一个二审案件了，如果能胜……尽事听天命，希望一切顺利。

周时他去了市里见了李书明，下周一上午十点李书明借名买车的案子开庭，他要过去跟李书明再核实下案。

第9章 借名买车庭审

周一一早，方轶乘坐早上六点多的火车北上去了京城。

李书明的借名买车案不在海淀法院本院审理，而是在一个派出法庭进行审理。方轶打车费了好大功夫才找到地方，光打车费就花了二百多，也不知道是因为堵车的缘故，还是司机绕路了，反正挺贵的。

方轶通过安检通道进法庭时，被告已经到了，是一位三十多岁的中年男，在书记员核查双方身份时，方轶才知道，这位中年男是被告四s店的经理，姓程。

这个案子由一位法官独任审理，法官姓田，是个年轻的法官，长得五官端正，整个看起来年龄偏小，如果不知道的还以为是未毕业的大学生呢。

民事诉讼案子前面的程序都是一样的，书记员核实双方身份，宣读法庭纪律等等。

田法官敲响了法槌，庭审正式开始，首先由原告陈述诉讼请求和事实及理由。

“诉讼请求：一、请求法院判令原被告之前签订的购车合同无效；二、请求法院判令被告退还购车定金叁万元，并赔偿资金占用利息损失，按照银行贷款利率计算至被告退还定金之。三、本案诉讼费由被告承担。

事实及理由：原告因用车需求，前往被告四s店看车