的嫌疑。“不负责”
也是男子久惯加在
身上的一个形容词。《猫》的作者说:“有一位名高望重的教授曾经告诉我一打的理由,为什么我不应当把
看得太严重。
这一直使我烦恼着,因为她们总把自己看得很严重,最恨
家把她们当做甜蜜的,不负责任的小东西。“假如像这位教授说的,不应当把她们看得太严重,而她们自己又不甘心做”甜蜜的,不负责任的小东西“,那到底该怎样呢?
“她们要
家把她们看得很严重,但是她们做下点严重的错事的时候,她们又希望你说‘她不过是个不负责任的小东西。’”

当初之所以被征服,成为父系宗法社会的
隶。是因为体力比不上男子。但是男子的体力也比不上豺狼虎豹,何以在物竞天择的过程中不曾为禽兽所屈服呢?可见得单怪别
是不行的。
名小说家
尔德斯。赫胥黎在《针锋相对》一书中说:“是何等样
,就会遇见何等样事。”《针锋相对》里面写一个青年妻子玛格丽,她是一个讨打的,天生的可怜
。她丈夫本是一个相当驯良的丈夫,然而到底不得不辜负了她,和一个
际花发生了关系。玛格丽终于成为呼天抢地的伤心
了。
诚然,社会的进展是大得不可思议的,非个
所能控制,身当其冲者根本不知其所以然。但是追溯到某一阶段,总免不了有些主动的成份在内。像目前世界大局,
类逐步进化到竞争剧烈的机械化商业文明,造成了非打不可的局面,虽然奔走呼号闹着“不要打,打不得,”也还是惶惑地一个个被牵进去了。的确是没有法子,但也不能说是不怪
类自己。
有
说,男子统治世界,成绩很糟,不如让位给
,准可以一新耳目。这话乍听很像是病急
投医。如果是君主政治,武则天是个英主,唐太宗也是个英主,碰上个把好皇帝,不拘男
,一样天下太平。君主政治的毛病就在好皇帝太难得。若是民主政治呢,大多数的
的自治能力水准较男子更低。而且国际间闹是非,本来就有点像老妈子吵架,再换了货真价实的
,更是不堪设想。
叫
来治国平天下,虽然是“做戏无法,请个菩萨”,这荒唐的建议却也有它的科学上的根据。曾经有
预言,这一次世界大战如果摧毁我们的文明到不能恢复原状的地步,下一期的新生的文化将要着落在黑种
身上,因为黄白种
在过去已经各有建树,惟有黑种
天真未凿,
力未耗,未来的大时代里恐怕要
到他们来做主角。说这样话的,并非故作惊
之论。高度的文明,高度的训练与压抑,的确足以裆嗽气。
常常被斥为野蛮,原始
。
类驯服了飞禽走兽,独独不能彻底驯服
。几千年来
始终处于教化之外,焉知她们不在那里培养元气,徐图大举?
权社会有一样好处——
比男
较富于择偶的常识,这一点虽然不是什么高
的学问,却与
类前途的休戚大大有关。男子挑选妻房,纯粹以貌取
。面貌体格在优生学上也是不可不讲究的。
择夫,何尝不留心到相貌,可是不似男子那么偏颇,同时也注意到智慧健康谈吐风度自给的力量等项,相貌倒列在次要。有
说现今社会的症结全在男子之不会挑拣老婆,以至于儿
没有家教,子孙每况愈下。
那是过甚其词,可是这一点我们得承认,非得要所有的婚姻全由
子主动,我们才有希望产生一种超
的民族。
“超
”这名词,自经尼采提出,常常有
引用,在尼采之前,古代寓言中也可以发现同类的理想。说也怪,我们想象中的超
永远是个男
。为什么呢?大约是因为超
的文明是较我们的文明更进一步的造就,而我们的文明是男子的文明。还有一层;超
是纯粹理想的结晶,而“超等
”则不难于实际中求得。在任何文化阶段中,
还是
。男子偏于某一方面的发展,而
是最普遍的,基本的,代表四季循环,土地,生老病死,饮食繁殖。
把
类飞越太空的灵智拴在踏实的根桩上。
即在此时此地我们也可以找到完美的
。完美的男
就稀有,因为我们根本不知道怎样的男子可以算做完美。功利主义者有他们的理想,老庄的信徒有他们的理想,国社党员也有他们的理想。似乎他们各有各的不足处——那是我们对于“完美的男子”期望过
的原故。

的活动范围有限,所以完美的
比完美的男
更完美。同时,一个坏
往往比一个坏男
坏得更彻底。事实是如此。有些生意
完全不顾商业道德而私生活无懈可击。
反之,对
没良心的
也有在他方面认真尽职的。而一个恶毒的
就恶得无孔不
。
超
是男
的,却带有
的成分。超
与不同。超
是进取的,是一种生存的目标。是广大的同
,慈悲,了解,安息。像大部份所谓知识份子一样,我也是很愿意相信宗教而不能够相信。如果有这么一天我获得了信仰,大约信的就是奥涅尔“大勃朗”一剧中的地母娘娘。
“大勃朗”是我所知道的感
最
的一出戏,读了又读,