问汪夏的语气较此前有所缓和。

王小东将汪夏从俯卧姿态翻转，使其仰面躺于桌面上。

此后发生的行为，与前半程的强制质存在差异。

汪夏描述，王小东在此后似乎略微冷静下来，身体接触的力度较先前明显减轻，在进行下一步行为前进行了较长时间的前戏抚摸，包括以手掌在汪夏全身皮肤表面进行大面积抚触，自颈部向下经锁骨、房、腹部直至大腿。

在抚摸过程中，王小东俯身以唇覆盖于汪夏的脸颊，舔去其泪痕，随后以唇接触汪夏的嘴唇，进行了持续约三分钟的接吻。

汪夏在此接吻过程中未再紧闭双唇，其双臂从平放于桌面两侧转为搭在王小东的双肩上。

其后王小东以唇沿汪夏的颈部向下移动，含吮其双侧，再以舌尖沿腹部中线向下滑动至外区域。

其对汪夏的蒂进行了舌刺激，以舌尖进行高频振动式拨弄。

汪夏在此过程中身体出现了与前次事件类似的生理反应，腰部多次向上弓起。

在舌刺激持续数分钟后，王小东将汪夏抱起至办公椅上，以坐姿面对面的体位再次道。

在此体位下，汪夏跨坐于王小东大腿之上，双手搭于其双肩。

王小东以双手托住汪夏部辅助其进行上下起伏动作。

此体位持续近10分钟，期间抽送速度保持中速。

汪夏在此体位时由先前的哭泣转为连续的呻吟，并零碎断续的阐述了前次侵犯事件后的上报原因和在研讨会上的“孤立无援”（该措辞校纪委持保留态度，研讨会决议经全体参会者讨论并通过，公平公正，绝无徇私和滥用职权之处），诉说和接受抽的过程中，其双腿不自觉地夹紧了王小东的腰侧。

对于汪夏的阐述，王小东并未立刻予以回应，其身体的侵犯动作亦未终止，但其动作力度明显减轻。

坐姿体位后，王小东将汪夏引导至窗台边。

汪夏面朝窗外站立，双手撑于窗台边缘，上半身前倾。

王小东从其后方再次，采用站立后体位进行了约5分钟的冲刺抽送。

随后王小东将茎拔出后，将于其部即后腰位置。

随后从身后抱住汪夏，沉默约3分钟未有动作。

（四）行为后的长时间沟通

根据汪夏的书面说明及办公室所在楼层的监控时间线记录，王小东在行为结束后并未立即离开，二在办公室内进行了约40分钟的语言沟通。

汪夏在书面说明中对沟通内容进行了如下概括陈述：

汪夏向王小东说明了4月27专题研讨会的具体经过。

她告知王小东，其本于4月向校方提了关于4月21事件的况说明，原因在于教师职业准则规定此类事件必须履行上报义务。|最|新|网|址|找|回|-ltxsba)@gmail.com}

汪夏同时告知王小东，在研讨会上她已明确表达了＂不希望事闹大、给年轻一次机会＂的立场，但该诉求未被采纳，会议最终在副校长阮卿的主持下做出了开除学籍的决定。

汪夏在书面说明中表示，她对于4月27研讨会上未能成功说服校方改变开除决定感到遗憾，并对4月做出上报决定感到后悔。

她将此两项内容在沟通中如实告知了王小东。

根据汪夏的描述，王小东在听完上述说明后出现了较长时间的沉默。

王小东随后向汪夏表示，在此之前他误将汪夏视为其被开除的直接责任，因此心怀怨恨。

王小东进一步表示，对自己该次的侵犯行为感到自责。

汪夏在书面说明中记录，二在沟通的后期阶段就事件的后续处理方式进行了讨论。

王小东在离开前明确向汪夏表示，希望其按照必要程序将5月10事件进行上报，不要因为同或内疚而选择隐瞒，否则将使其本陷更复杂的道德和法律处境。

三、行为定

本案中，王小东在前半程行为中表现出明显的报复动机，其言语攻击和行为强制程度均超过4月21的首次事件。最新?╒地★)址╗ Ltxsｄz.€ǒm

汪夏在本次事件中向王小东说明了真实况，使王小东的认知出现了部分修正，其主观上在后半程中减少了抵抗行为，这一心理状态的转变在其书面说明中已有明确陈述。

四、处置结论与法律诉讼建议

鉴于王小东在4月27校方做出开除学籍处分决定后，于5月10再次对同一受害实施侵害，行为质由首次事件中具有动色彩的冲动行为升级为明知处分后的蓄意报复，节更为严重。

校方决定采取以下措施：

1，王小东的学籍即起立即注销。

2，鉴于王小