右颜的一封来信，指名点姓是要给“年轻的外官演讲者”的一封本民众的来信。

我靠在沙发的靠背上，心里思索着为何这封信件没有被截下来，难道里面的内容真的那么令震撼吗？

我抬示意已经成为我的副官的张雪，“雪儿，你把信念一遍！”

“好的！老公！”

由于四下除了自己的姐妹和我外，再没有什么外了，因此张雪回答时还给了我一个甜笑，接着檀亲启，慢慢道来：尊敬的中国年轻外官：我是一名本学者，同时也是一名普通的本公民，对于您在10天前发表的演讲，我感到非常的抱歉，如果这只是您和您党派的个别观点，还请您在看了我这封信后，能够收回成命，同时我也希望中国民够了解这样的事实。

想起70-80年代两国关系良好的时代，我对最近的中关系感到很遗憾。

我也承认其主要原因在于从90年代开始的本政治变化。即，有一部分右倾政治家美化或过少估价本过去的罪行，坚持参拜那座供奉着甲级战犯灵为位的靖国社等等。

但是我作为一个希望中友好的本普通公民，当然不支持那些右倾政治家的发言和行动，也不支持扶桑社那本歪曲历史的教科书。我曾经在中国留学过，又当过大学教师。我参观过北京抗战争纪念馆。我当然承认本过去的罪行，在此向中国民表示最的谦意。

但是我在此却不得不指出以下几个关键的问题：1.认识差距：我最近觉得：中国民对不满绪的原因的一部分是否在于中国民对本的一些认识差距？去年8月在中国举办亚洲足球赛时刮起的反风是令本民感到非常惊讶的。我开始有一点想不通：为什么有一部分中国民的反绪会这么强烈？仔细地看了各种报道后，我才发现：反绪的背后或许也有一点认识差距。有的中国在诉说“本从来没有谢罪过，也没有赔偿过！”。又有的在诉说“本篡改历史教科书，侮辱中国！”。于是，我在东京向十几个在中国问了这些问题。没想到，他们也同样地相信，令我感到非常惊讶。我想这不太符合事实。念到这里，张雪的语速已经慢慢的开始加快，仿佛非常厌烦。

我却毫不客气地断张雪的话音，“哼！无耻的家伙！认识的差距。哼哼！的确，我们的国还没有完全的认识到你们本的本质，要说是认识上的差距，那也是我们国中有眼无珠，还对你们点哈腰，哼哼，我敢保证，三年后，我要你等蛮夷来我天朝朝拜！继续念下去。”

卫敏听完我的抱怨，轻轻皱了皱眉，但却没有开说话。

张雪默默的点点，继续道：“2.谢罪问题：就谢罪问题而说，1972年中两国恢复邦时，本田中首相以书面形式表示了谦意。即，在《中联盟声明》（中共同声明）上写着本方面痛感本过去由于战争给中国民造成的重大损害的责任，表示刻的反省。中国方面对此表示欢迎”。50岁的我还记得72年当时的况。但是，我最近发现：有些中国青年不一定了解这项声明的内容。我不知道中国青年能否接受在这声明上的谢罪方式。但不过，至少当时的毛主席和周总理接受了这项声明。另外，本历代8位首相也已经以形式向中国历代领导表示了谦意。

3.赔偿问题：就赔偿问题而说，72年恢复邦时，中国政府放弃了‘对索赔权’。在《中联盟声明》上写着“放弃对本国的战争赔偿要求”。对此，这30年来，本以经济援助方式（ODA）一直支援了中国，表示了谦意。其支援总额已经到达了3兆元。另外，本对中国还实行了3兆元的低息贷款。

这30年来，本在全中国超过150个地方，支援了中国国家建设事业。

主要支援项目有：机场、高速公路、铁路、地铁、港、大桥、发电厂、钢铁厂、水库、电视台、通信、医院、学校等等。举几个具体名称的话，有：北京机场扩建、上海浦东机场、西安机场、上海宝山钢铁厂、北京地铁、上海外环公路、大连港、重庆第二长江大桥、中友好医院／云南化肥厂／海南岛公路等等。

我不是要鼓吹本做了多少。我只是希望中国民了解事实，以避免发生误解，以使反绪缓和一点。本有一家中文报纸最近刊登了山根隆二国会议员的谈话。他说本政府给中国大量援助之事，我们并没有感到很大的自豪。只是希望中国政府和民给予认可，并且把事实能够公开出来，客观地报道战争时（军国主义旧本）和战争后（民主主义现代本）的差别。

4.经济援助：有的中国跟我说“经济援助不能说是赔偿”。对此，让我指出3个看法。

第一、既然中国放弃了索赔权，按道理来说，本无法赔偿，只好采取别的方式来向中国表示谦意。这就是经济援助。再说，中国是本最大的经援对象国。

第二、美国也在实行对外经济援助。但是，美国从来没有支援过中