方轶问道。

“我骑电动车去的。”梁云聪回道。

他哥哥梁云平有钱不假，但是因为兄弟两关系不好，他从他哥哥手里拿不到钱。

之前老太太心疼老儿子给他出钱买了一辆丰田，但是没多久就被梁云聪抵债了，气的老太太住了一个星期的医院，后来说什么也不给梁云聪买车，梁云聪只得骑着家里的电动车四处窜。

“你随身携带了什么东西吗？”方轶问道。

“就带了一千块钱，这钱是玩牌的钱。”梁云聪回道。

“审判长，辩护问完了。”方轶说道。

“下面进行举证质证。公诉、辩护、被告是否有新证据需要提？”审判长问道。

“没有新证据。”三方均道。

第03章 无罪辩护

由于被告梁云聪当庭翻供，导致直接证明被告犯罪的证据（被告供述）处于不稳定状态，而其他证据又无法直接证明本案与被告有关，方轶心中轻松了不少。但即便如此，狮子搏兔仍需全力，方轶依旧不敢掉以轻心。

在质证过程中，方轶对在案证据一一作了驳斥，宇文东在一旁配合的非常默契。

“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。先由公诉发言。”审判长说道。

“审判长，审判员：……我们认为，被告当庭否认此前的供述，但又无法提出合理的理由，其否认不能成立。

我们认为，本案事实清楚，证据确凿，被告的行为社会危害极大，行为质极其恶劣，建议对被告判处死刑。完毕。”检察员发言道。

“被告梁云聪进行自行辩护。”审判长说道。

“我没有杀褚玲，真的……”梁云聪再三向审判长表明自己的清白，但审判长依旧面无表。

每年审判长都要审理很多刑事案件，虽然当庭翻供的不多，但也不是没有，他早已司空见惯，见怪不怪了。

“被告的辩护发表辩护意见。”审判长看向方轶。

“审判长、审判员：辩护对公诉的指控持有异议，我们认为，现有在案证据不足以证明被告有罪，也无法排除合理怀疑。具体理由如下：

根据《刑事诉讼法》规定，判断‘证据确实、充分’有三项标准：第一，定罪量刑的事实都有证据证明；第二，据以定案的证据均经法定程序查证属实；第三，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

根据上述标准，辩护认为，本案中公诉提供的证据没有达到‘证据确实、充分’的定案标准：

一、本案除被告梁云聪之前作的有罪供述外，没有指向明确的实物证据和言词证据。

根据此前被告梁云聪所作的有罪供述，现场或者被害体内应当留有梁云聪的j斑；梁云聪割被害颈部所用的镰刀及其所穿的衣服上也应有被害的血迹。

在案证据显示，在现场及被害体内没有提取到梁云聪的j斑，也未从梁云聪家的镰刀及其所穿的衣服上检出被害的血迹。

梁云聪在有罪供述中始终坚称自己强时sj了，按照被告的说法，在其作案后，现场和被害体内应当留有痕迹，但公诉却始终未提及此事，我们认为该证据系关键证据，在没有该证据的况下，不应武断的为本案下定论，至少不能排除合理怀疑。

另外，本案虽有多名证，但这些证证言只能证实案发前被害的行踪及发现被害尸体的况，均未亲眼看到案发经过，根本无法将梁云聪与本案联系起来。

二、被告梁云聪的有罪供述虽然与现场方位、现场遗留的部分物品、被害的衣着以及尸体状态等况吻合，但却存在诸多疑点。

、梁云聪始终未供述侦查机关掌握之外的隐蔽节，且在细节的供述上前后不一。

2、梁云聪的有罪供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见存在诸多矛盾。

（）梁云聪称作案时见被害未穿内裤，但现场勘查况是被害穿有内裤；

（2）梁云聪称其强时sj了，但卷内没有反映从被害体内检出j斑的材料；

（3）梁云聪称其持镰刀割了被害颈部一刀，但被害颈部却有一大一小两处创；

（4）梁云聪称其持镰刀砸击过被害裆部，但尸检报告却未显示被害身体该部位有挫伤，且在被告的镰刀上也未检出dn成分；

（5）梁云聪称用一条麻绳勒过被害颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其他绳索；

（）现场附近的树枝上有血迹，地上有挣扎的痕迹，但梁云聪对这些节并未作任何供述。

三、被告梁云聪的有罪供述可能是通过非法手段获取。