俗话说虎毒尚不食子，而被告残忍的作案手段让震惊，泯灭天良，所以公诉认为对被告应从重处罚。『地址发布邮箱 ltxsba @ gmail.com』但鉴于其存在自首节，建议判处其死缓。完毕。”检察员的回应是简短的，没有长篇大论，引用法条。这与她以往的风格有些不太一样。

“辩护回应公诉的意见。”审判长说道。

“根据公诉的辩护意见和回应，辩护发表以下辩护意见：

辩护认为正是因为被告与被害之间的特殊关系，以及被告存在自首节，才更应对被告减轻处罚，理由如下：

第一，被告具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚节：

、被告有自首节，依法可以从轻或减轻处罚。

2、被告的伤害行为与被害丘愉死亡的后果之间具有法律上的因果关系，但是造成死亡结果存在其他介因素。

案发当晚，丘愉被殴打后出现大面积皮下出血，并出现乏力、嗜睡症状，被告作为母亲，出于关而给丘愉进行了热水洗浴，但正是这种缺乏医学常识的关行为致使丘愉皮下出血量增加、出血速度加快、出血面积扩散，成为丘愉病加剧的一种因素。

随后在睡觉时，当丘愉出现高烧、呼吸急促等危险征兆时，被告误以为被害得了感冒，丧失了对丘愉的最佳救治时机。

上述因素，虽不能阻却因果关系的成立，但辩护认为对被害的死亡存在一定影响，请合议庭在量刑时适当考虑。

3、在丘愉病危重时，被告不仅自行抢救，还拨打急救电话求救，证明被告主观上并不是积极追求被害死亡结果的发生，客观上也实施了抢救行为，尽到了救助义务，请合议庭对被告从轻处罚。

4、本案的致伤工具是不具备一次打击足以致伤亡的一般用具，打击的主要是丘愉的部、后背、四肢等体非要害部位。由此可见被告对于犯罪工具、打击部位的选择较为克制。

5、被告责罚丘愉是为了促使儿丘愉学好知识，寓有教子之，其犯罪行为包含有教子心切的成分，虽然方法上失当，下手过重，但主观上仍是为了孩子的教育和成长，只是之过急，犯罪动机相对来讲仍具有善良的一面，反映其主观恶相对较轻。

、本案发生在家庭成员之间，犯罪对象特殊，与发生在社会上的其他严重力犯罪相比，社会危害相对较轻。

7、被告归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。

第二，从社会效果考虑，应对被告判处相对较轻的处罚。理由在于：

、本案是一个特殊的个案，辩护认为对被告的量刑，除了要体现罪责刑相适应的基本原则之外，还应考虑被告自己酿成的家庭灾难对其内心造成的创伤和痛苦。

作为被害的生母，被告本身也是受害者，他们可能会终生背负着沉重的心理负担，无法面对自己的、丈夫及父母亲，无法原谅自己的行为。

对于被告来说，这种由衷而发、伴随终生的自责、自怨、自悔和自省，也足以达到甚至超越了刑罚的惩罚和教育效果。

2、本案不仅是被告的家庭悲剧，也是一个社会悲剧。

辩护相信，在很多家长心中一直存在‘打是亲骂是’、‘棍之下出孝子’的封建家长制传统观念，这也是被告犯罪的思想根源。

‘望子成龙、望成凤’，绝大多数家长普遍存在以牺牲子的健康、快乐为代价，来满足自己虚荣心的况，这种扭曲的价值观是葬送丘愉幼小生命的真凶；应试教育及升学、就业方面的相互攀比与残酷竞争是这场悲剧的社会原因。

辩护不否认被告的殴打行为与被害死亡之间存在因果关系，但换一个角度看，被告也是受害者，而导致这场家庭惨剧发生的真正元凶正是上述社会因素。『地址发布邮箱 ltxsba @ gmail.com』

综上，辩护恳请合议庭，为体现教育、感化、挽救的刑罚功能，彰显法律的威严和文关怀，实现法律效果和社会效果的有机统一，请对被告在法定刑幅度内减轻处罚。完毕。”

孟广达回应完毕后，看向方轶，用眼询问他是否补充，方轶微微摇了摇。方轶觉得孟广达回应的很好，不需要补充。

没错，今天开庭前，方轶和孟广达进行了分工，前面的工作给方轶，待到辩护回应时，由孟广达发言，方轶托底。

孟广达的发言是他们二修改了多次的结果，语言太过于犀利方轶怕被相关部门反感，语言太过柔和又起不到作用，孟广达的发言是修改了几次的终稿。

毕竟当事委托案件，看的是方轶的名气和专业能力，如果孟广达的发言次数太多，会给当事喧宾夺主之嫌，当事有可能会不满。

审判长继续走着程序