构成犯罪，十有八九是拿不到委托的，赚钱最重要，而且在法无明确规定的况下，自己说什么都可以。

说的直白点，如果真有明确的法律规定，对方也不会组织开这会。所以胖律师想试一把。至于最后被告会不会被判刑，会被判几年，不是他此时考虑的范围。

有时候说真话比说假话更难！

桌旁，坐着喝茶的教授一听就明白了胖律师的想法，用嘴吹着茶杯中的茶水，没有急着说话，他在盘算最佳方案，既有拿到案子委托的可能，又不至于案子输了被埋怨，但是……难啊！

四方脸男律师听完后，皱了皱眉：“我的意见是，99年9月，全国高官会发布了《关于严禁卖y嫖娼的决定》。

为贯彻该决定，严惩组织、强迫、引诱、容留、介绍卖y的犯罪分子，992年2月，最高民法院、最高民检察院发布《关于执行〈全国民代表大会常务委员会关于严禁卖y嫖娼的决定〉的若问题的解答》。

该解答第二条规定的组织卖y罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多从事卖y的行为。该条中的“他”，从有关卖y嫖娼犯罪的立法沿革不难看出，应当是既包括，也包括男。

当然《关于严禁卖y嫖娼的决定》现已被现行刑法所吸纳，解答的效力已经终止。

随后，最高民法院最高民检察院发布了《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖y刑事案件适用法律若问题的解释》（207年7月25实施）

该解释的第一条规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他卖y，卖y员在三以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的‘组织他卖y’。

由此可知，前面的解答和后面的解释都是沿袭了同一理念。条款中没有规定男或者，而是用了‘他’，就意味着不管被组织者是男还是，只要存在上述行为便构成组织他卖y。”

“但是，何谓‘卖y’？对此，刑法本身及相关立法、司法解释均未做出明确界定。定义上本身就存疑，在这种况下我觉得应该以国内的通用词典解释为准。只能限定为。”胖律师反驳道。

“我觉得不能这么理解。”四方脸男律师回道。

第773章 就不能说点话吗？

四方脸男律师也想接这个案子，赚笔大钱，但是如果按照胖律师的思路走，家肯定会觉得胖律师思路是对的，而忽略他，他就不是红花了，而是不起眼的绿叶，所以他觉得有必要反向而行，向死而生，说不定能争取到一定的机会，正所谓不走寻常路，才能出制胜。

“我是这么认为的，词典，尤其是一些非专业的词典对《刑法》中用语的解释不一定准确，有时候甚至与大法工委、最高院和最高检做出的规范解释是不一致的，与刑法本身规定相冲突。

词典中的解释，‘卖y’是指出卖r体，而在《关于严禁卖y嫖娼的决定》做出后，刑法中的“卖y”的定义已明显不只限于，也包括男出卖r体。

由此可见，词典对刑法用语的解释不能成为认定具体案件罪名的‘法律依据’，也不能以词典的解释取代刑法用语的规范解释。

所以我认为，本案只能做罪轻辩护，不能做无罪辩护。”四方脸男律师接着解释道。

胖律师的脸色不是太好看，这明显是在说他不够专业。

斯文助理见节奏起来了，坐在一旁没有多说话，只是静静的听着。

教授端着茶杯琢磨着，同桌四个法律士，已经有两提出了针锋相对的意见，自己不做出的椽子，但是也不能等着东家指名道姓的要求发表意见，那样会显得太被动。

“我是这么认为的，‘卖y’，通常是指以营利为目的，与不特定男发生x易的行为。

但随着立法的变迁，对男以营利为目的，与不特定发生x易的行为，也应认定为“卖y”。

以上两种况都是有案例的，前一种是，后一种是鸭，这一点在座诸位应该都有了解。

而随着时代的发展、社会生活状况的变化，“卖y”的外延有进一步扩大的趋势，而且形式也有所变化，我对这块还是有一定研究的，也发表过不少文章。

我认为除了别外，还应考虑这种行为是否以营利为目的，要综合考虑……”教授的话绕来绕去就是不说结论，总结起来就是一句话：这事不好定，再议，但我研究过这类案件，我是专业的。

方轶心里好笑，老家伙开始打太极了！就不能说点话吗？

“方律师，您怎么看？”就在方轶看戏之时，刘总发言了。

“我同意刘律师的意见。”方轶看向四方脸男律师，他觉得这位仁兄说的话很实在，但是有很大可能拿不到委托。

方轶对这类案件比较反感，不太想接这案子，但是既然来了怎么也得