了虚构事实的方式，让被害“自愿”将财物给自己，又符合诈骗罪的特点。

检察院指控冯达年抢劫罪，我觉得也有一定道理，毕竟冯达年对租用的办公室的门窗进行了改造。

尤其是那扇防盗门被撞上后，居然在里面无法打开，这不符合使用习惯，整个办公室就是他作案的工具，冯达年借助办公室困住被害，使其失去抵抗的能力，并当场抢走十五万元现金，这又符合抢劫罪的特点。

说实话，昨天我研究到凌晨一点多，也没搞明白到底应该给本案定什么罪名。方律师，您给提示下吧，应该定什么罪？”周颖歪着脑袋，一脸无奈的说道。

“好家伙，会给我出选择题了，三选一，不容易啊！说明你确实下了一番功夫，可嘉，值得鼓励。”方轶乐呵呵的说道。

在他看来，一个实习律师，能够把案子分析到这种程度已经不错了。

“我给你分析下抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪，然后你再判断下本案的罪名。

这三个罪名都是以非法占有公私财物为目的的，犯罪对象都是公私财产，任何都可以成为上述三罪的犯罪主体。不同之处在于三个罪名的犯罪手段和方式不同：

第一，抢夺罪。抢夺是行为乘被害不备公然夺取其持有或控制的公私财物，被害往往是在错不及防的况下，失去对财物的控制，但是其自身的行动自由并不受限制。

其特点就是，行为抢了就跑，迅速逃离现场，从而导致被害来不及反应，失去财物。比如飞车抢夺，在不携带任何凶器的况下，一般飞车抢夺都会被定为抢夺罪。

第二，诈骗罪。诈骗是行为使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害产生错误的理解，信以为真，进而自愿地出财物。行为不会对被害使用力，也不会限制被害的身自由。

第三，抢劫罪。这个罪名咱们接触的比较多，抢劫是行为对被害采取力、胁迫或者其他方法，使被害失去反抗的能力，当场夺取财物或者迫使其出财物。

比如持刀抢劫，携带凶器抢夺，或者在抢夺过程中被被害发现，双方争夺财物，行为使用力压制被害夺取财物的况，都属于抢劫。”方轶解释道。

“您刚才说的，在抢劫中除了采取力、胁迫的手段外，还会采用‘其他方法’，‘其他方法’是指什么？”周颖眨着大眼睛问道。

“抢劫中采用的‘其他方法’，一般是指行为针对被害身采用的除力、胁迫外，其他任何能够使被害不知抗拒或者不能抗拒的手段。

比如对被害使用安眠药、麻醉药品，或者灌酒致使被害处于醉酒状态等等，关键是看行为的手段是否使被害丧失了对财物的控制能力，是否导致被害丧失抗拒行为劫财的意志自由和行动自由。”方轶道。

“哦，我好像明白了。”周颖恍然大悟道。

方轶一笑，接着道：“本案中，冯达年谎称自己手里有美元需要兑换，利用虚构的事实获得了被害的信任，一开始确实使用了诈骗的手段。

但在易过程中，被害何生国将钱给冯达年后，后者并未按照约定将美元给被害何生国，导致易并未完成。

正常况下，如果冯达年拿不出美元，被害何生国是可以随时终止易，拿回自己的钱的，因为钱款并未脱离被害的视线范围，被害并未对钱款失去控制，至少其自认为是这样的。此后，冯达年趁被害不备，当场抢走被害的钱款。

从这一点上可以看出，被害不是因为陷误解自愿地将财物给冯达年带走的，冯达年也不是通过欺骗的手段非法获取被害的钱款，所以冯达年的行为不符合诈骗罪的构成要件。

另外，乍一看，冯达年抢钱时，似乎是采取了乘不备公然夺取的手段，事前事后也未直接对被害施加力或者以力相威胁。

但仔细分析下，你就会发现冯达年之所以能得逞，是因为他事先心设置了‘机关’，即对办公室进行了改造，使被害无法从屋子里面将门打开，从而导致被害被困在办公室内，处于不能抗拒，也不能及时采取有效措施夺回自己的财物的状态。

冯达年的行为完全符合抢劫罪中‘其他手段’的认定标准，所以应当以抢劫罪定罪论处。”

“噢啦！我昨天一直琢磨这案子，可总是感觉雾里看花，朦朦胧胧的，这回全明白了。”周颖笑的跟朵花似的。

“其实这就是一层窗户纸，不捅怎么也想不通，一旦捅了，一通百通。没什么难的。”方轶微笑道。

在开庭前，方轶又去了一次看守所，与冯达年谈了辩护方案。冯达年虽然害怕被判刑，但是他知道自己犯了错，报应迟早会来。

“方律师，我会被判多少年？”冯达年忍不住问出了心中纠结已久的问题。

“按照《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定