正案将刑法第二百三十九条第二款修改为：“犯前款罪，杀害被绑架的，或者故意伤害被绑架，致重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”

而修正前的《刑法》第二百三十九条规定，致使被绑架死亡或者杀害被绑架的，处死刑，并处没收财产。

如按照上述修正案，孙大林造成被害重伤，且手段残忍，法院可以依法判处其死刑，没有任何毛病）

根据旧《刑法》第二百三十九条规定，犯绑架罪致被绑架死亡或者杀害被绑架的，处死刑。

该规定意味着行为犯绑架罪时，只有在实施绑架行为过程中造成被绑架死亡或者杀死被绑架的，才能适用死刑。而本案不存在前述况。

辩护建议判处孙大林无期徒刑。”方轶道。

第477章 死刑与无期

对面的坐在首位的检察员终于认出了方轶，心道：又是这家伙，这家伙太能了。多亏了准备充分，否则还真被他唬住了。

“检察员可以回应辩护的辩护意见。”审判长道。

“针对辩护的辩护，公诉发表以下观点：

一、本案可以适用死刑

我们认为，旧《刑法》第二百三十九条规定的‘致被绑架死亡’，应包括杀死被绑架的形。‘杀害被绑架’应当包含了实施杀害行为，但尚未造成死亡的形。也就是说，‘致被绑架死亡’，是结果加重的规定，而‘杀害被绑架’则是节加重的规定。

本案中，被告孙大林在绑架中故意伤害被害，导致被害重伤，对被告适用死刑是符合旧《刑法》第二百三十九条立法本意的。

而且刑法修正案（九）也是秉承的这一思路，将绑架罪第二款修改为：犯前款罪，杀害被绑架的，或者故意伤害被绑架，致重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑。

所以本案对被告适用死刑是恰当的。

二、本案应数罪并罚。

本案中，被告孙大林在绑架的持续状态中，以特别残忍的手段故意伤害被害，致重伤，其手段特别残忍，我们认为，对此有单独评价的必要。

如果将被告的伤害行为“吸收”在绑架罪中，则无论勒索的钱财数量多大、伤害被害到什么程度，只要被害没有死亡，最高就只能判处其无期徒刑。我们认为这样做有罪刑失衡之嫌。因此应当对被告的伤害行为按照故意伤害罪定。对被告的行为应当按照绑架罪和故意伤害罪，数罪并罚。完毕。”检察员道。

“辩护可以回应检察员的意见。”审判长道。

审判长的脑中已经对案件的判决有了大概的思路，没办法，手里的案子太多，这案子在开庭前，他只是大概扫了一眼，了解了下案，至于其他的……全靠庭审了。

“针对检察员的辩护意见和回应，辩护发表以下辩护意见：