的问道。

“就是抢钱。”罗达英道。

“你抢到钱了吗？”检察员问道。

“抢到一个密码箱，里面有钱。”罗达英道。

“里面有多少钱你知道吗？”检察员问道。

“没来得及数，满满一箱子。后来听你们说有五十万。”罗达英道。

“你是怎么被抓住的？”检察员问道。

“我抱着密码箱刚跑了几步，就被扑倒了。然后就被抓了。”罗达英道。

“你身上带的斧是做什么用的？”检察员问道。

“为抢钱准备的。”罗达英老实答道。

“审判长，我们问完了。”检察员道。

“被告罗达英的辩护是否需要向被告发问？”审判长道。

“审判长，辩护需要发问。”方轶道。

“被告罗达英，你是从银行职员手中抢的密码箱还是从存款手里抢的？”方轶问道。

“从一个的手里抢的，当时她正准备存钱。”罗达英道。

“也就是说你是从去银行存款的客户手里抢的密码箱，对吗？请你确认。”

方轶之所以强调此环节，他是想让法官明白罗达英不是抢银行，而是抢去银行存款的客户的钱，前后两个“抢”的质可是差很多，一个是抢银行，是加重处罚节，一个是普通的抢劫。

“是的。当时密码箱放在窗的台子上，我趁那的不注意，抢的。”罗达英不管那么多，反正你问我就如实说。

“你被抓时，是否逃到了银行外面？”方轶问道。

“没有，我在银行里面被抓的，才跑了几步就被扑倒了。”罗达英道。

“在整个抢钱的过程中，你有没有用过斧？有没有伤过？”方轶问道。

“没有，我的斧一直别在背后，没有抽出来。更不可能伤到。”罗达英道。

“审判长，辩护问完了。”方轶道。