没有新证据需要提！”双方均道。

“下面由公诉举证。”审判长道。

“第一份证据，酒吧和酒店的监控录像记录，证明被害是被告带去酒店的。”检察员道

“被告杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问道。

“没有异议，当天确实是我带她（被害）去的酒店。她是自愿跟我去的，我没有强迫她。”杨旭道。

“被告的辩护对该证据有什么意见？”审判长问道。

“没有异议，该证据可以证明，当时被告和被害都是清醒的，被害是自愿跟着被告出的酒吧，也是自愿跟着被告进的酒店房间。从监控录像可以看出，两偶有亲密举动，酷似侣。”方轶道。

“公诉继续举证。”审判长道。

“第二份证据，被告供述，证明被告带被害进酒店的目的就是为了与被害发生x关系。进酒店房间后，被告在被害强烈反抗的况下，违背其意愿，采用了力手段试图与其发生x关系。”检察员道。

“被告杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问道。

“有异议，当时我以为她不是真的拒绝，是在逗我，所以……”杨旭道。

“被告的辩护对该证据有什么意见？”审判长问道。

“有异议，之前被告请被害在酒吧喝酒，随后被害又自愿跟随被告到酒店房间，在整个过程中，两之间有亲密的举动。

随后被害拒绝与被告发生关系，被害的拒绝行为到底是半推半就，欲擒故纵，还是真的拒绝发生关系，辩护认为存疑。”

方轶的目的很明确，只要是没有证据，那么最好的办法就是让被害的行为存疑，至少让法官觉得她的行为存在不确定，容易让误解，绝不能被检察员牵着鼻子走。

“请公诉出示第三份证据。”审判长道。

“第三份证据，被害的陈述，证明被害在明确拒绝与被告发生x关系后，被告采用了力手段将被害控制，然后退去衣裤。最后因被害激烈反抗，被告未能得逞。”检察员道。

“被告杨旭，你对这份证据有异议吗？”审判长问道。

“有异议，我当时根本没脱裤子，她也穿着运动短裤，我只是解开了裤绳，根本没有像她说的那样触碰她。”这次杨旭的反应比较大，不像作假。他感觉自己比窦娥还冤。

“被告的辩护对这份证据有什么异议吗？”审判长问道。

“有异议。该被害陈述与之前被告的供述存在矛盾。根据被告的供述，其仅仅是将被害推到在床上，并未脱裤子，也没有后面的动作，后来被告觉得没意思，自己主动中止了犯罪。

而在被害的陈述中，则声称被告脱去了裤子，她的运动短裤也被退去。最后是因为被害的坚持和反抗，才导致的被告未能得逞。

从公诉提供的证据看，没有证据能够证明被告和被害谁说的是真话，谁说的是谎话。当然从同弱者的角度讲，很多会偏向于相信被害的话。

但是，我要提醒审判长、审判员注意，被告身高一米七八，经常健身，身体非常健硕，而被害身高仅一米六，身材纤瘦，是个艺术系大二的学生。

在一个密闭非常强，隔音效果非常好的酒店房间内，如果健硕的被告想要强被害，即便被害激烈的反抗，她能挡得住吗？从常理推断，答案是很明确的，她挡不住，更何况她还喝了酒，已经脚步不稳。

在这种况下，身材健硕的被告杨旭有条件继续强迫被害，进而发生x关系，但杨旭并未继续，能为而不为，原因何在？

根据被告供述，其是在得知被害不愿与其发生x关系的况下，感觉没意思，其主观心态发生变化，主动放弃了强行与被害发生关系的想法和行为。

该种放弃是被告杨旭主动停止，并非如起诉书所述被害用手捂住下体，强烈反抗，致使杨旭未能得逞。

以上是辩护根据案件况和现有证据，对案发现场的况进行的分析。根据上述分析，并结合生活经验判断，被告的供述比被害的陈述更合理，也更可信。完毕！”方轶道。

方轶的一番说辞，两位检察员听的清清楚楚，他们也觉得有一定的道理，从常理上判断是这样的。但是他们仍然认为事总会有例外，被害有可能真的是靠一己之力扛住了被告的攻击（万一练过九真经呢，呵呵），可是他们真的没有证据。

一个身材苗条，胳膊腿纤细，手无缚之力的艺术系学生，硬杠壮硕肌男，能吗？答案就摆在哪！但在检察员看来，被告构成强罪是板上钉钉的事，是最痛恨这种事的，所以这种事要严办。

第333章 方律师，我爸的案子出问题了！

“请公诉