密揭皆留中。」（清 谷应泰《明史纪事本末》），明代密疏一般都存放在内阁文书房里，至于宦官密疏存放在哪里是真没查到，既然阁臣的都留中不发，估计内臣的也差不多，小说里姑且设定给安排在司礼监存放，另外司礼监按制不能涉密奏，直到九千岁魏忠贤才了这规矩，司礼监各房传看个遍。

（2）刘瑾掌权后不准致仕官员长期逗留京师，历史上刘大夏这时候已经回

了湖广老家。

（3）刘大夏是否真的烧毁海图众说纷纭，不过他眼看着小吏挨打是众一

词。

「项（忠）使一都吏检旧案，刘（大夏）先检得之，匿他处，都吏检之不得。项笞都吏，令复检，凡三夕莫能得，刘竟秘不言。会科道连章谏，事遂寝。后项呼都吏诘曰：」库中案卷，安得失去？「刘在旁微笑曰：」三保下西洋时，所费钱粮数十万，军民死者亦以万计，纵得珍宝，于国何益？此大臣所当切谏。旧案虽在，亦当毁之，以拔其根，尚足追究有无邪？「项悚然降位，向刘再揖而谢之，指其位曰：」公德不细，此位不久当属公矣。「（明 焦竑《玉堂丛语》）

「诏索郑合出使水程。兵部尚书项忠命吏库检旧案不得，盖先为车驾郎中刘大夏所匿。忠笞吏，复令检三，终莫能得，大夏秘不言。会台谏论止其事。忠诘吏谓：「库中案卷宁能失去？」大夏在旁对曰：「三保下西洋费钱粮数十万，军民死且万计。纵得宝而回，于国家何益！此特一敝政，大臣所当切谏者也。旧案虽存，亦当毁之以拔其根。尚何追究其有无哉！」（项）忠竦然听之，降位曰：「君德不细，此位不久当属君矣。」（大夏后果至兵部尚书）自后其国（古里）亦不常至，间一遣使朝贡云。按：《灼艾集》中刘大夏为兵部郎中，有中官用事，献取南策。以中旨索永乐中调军数。公故匿其籍，徐以利害告尚书。余子俊力言阻之，事遂寝。与此相类，因附记以俟考。「（明 严从简著《殊域周咨录》）

明代焦竑和严从简记载的都是刘大夏事前藏匿郑和旧案，评论应该烧而不确定实际行动，严从简还特别注明了这记载和藏匿安南档案的事类似，所以究竟是张冠李戴还是刘大夏两件事一个做法还需考证。

不过另外一个明代顾起元在《客座赘语》中则明确记载了刘大夏焚书，且此君也是少有的肯定郑和下西洋意义的明代官员，」案此一役，视汉之张骞、常惠等凿空西域尤为险远。后此员外陈诚出使西域，亦足以方驾博望，然未有如（郑）和等之泛沧溟数万里，而遍历二十馀国者也。当时不知所至夷俗与土产诸物何似，旧传册在兵部职方。成化中，中旨咨访下西洋故事，刘忠宣公大夏为郎中，取而焚之，意所载必多恢诡谲怪，辽绝耳目之表者。所征方物，亦必不止于蒟酱、邛杖、蒲桃、涂林、大鸟卵之，而《星槎胜览》纪纂寂寥，莫可考验，使后世有如司马子长者，无复可纪。惜哉，其以取宝为名，而不审于《周官王会》之义哉。或曰宝船之役，时有谓建文帝海上诸国者，假此踪迹之。若然，则圣意愈渊远矣。」

所征方物，必不只限于珍异宝，可惜后世纵有如司马迁者，也无从记录可考，倒是给了写小说者发挥想象的空间。