议场穿着透视装为例，其中或许满足「意图供观览」，及「公然」，两要件，但是你无法说她内衣外露是「猥亵行为」。

然而露身体究竟是否为猥亵行为，刑法说使用以外满足慾的行为均可称为猥亵，实务见解则是认为，猥亵是指其行为在客观上足以诱起他欲，而在主观上足以满足自己欲，这样模糊的定义，每每导致强案中，犯罪以穿着露来为自己辩护，明明是自己的错却强要归罪给被害者。

第一波攻击是由民间哺团体刊登在各大报的版面，一位帮婴儿哺的母亲，露房让婴孩吸允的照片，这应该是出於摄影大师的手笔，整个画面虽然有母亲丰满的房和分泌汁的，但是整个画面给一个无比温馨甜蜜的氛围，一点都没有色的模样，标题是：「类最美的器官…」

广告中强调母亲的哺行为充满着母，不应该被视为色，她甚至比维纳斯的雕像更美更真实，她们一方面批判政府及民间公司哺室设置不足的现况，另一方面鼓励母亲不用害怕，当婴孩有需要的时候，大方的在公共场所哺婴儿，也因此她们除了要求政府修法增加哺室，并且修法鼓励母亲能在需要时在任何场所哺婴孩。

由於国民身心健康保护法中，第五项就是针对母亲亲自哺育婴儿的相关规定，因此很快的大家很快地在共识中修正了相关的法令，除了规定政府单位跟公司行号必须设置足够的哺室外，也修改了有关公然猥亵的条文，将母亲哺露胸部的行为予以排除。

但是相关的权运动团体仍然没有满足的迹象，新闻主播在ＮＣＣ的默许下开始外露内衣跟内裤播报新闻之後，不满於现况的服装设计师发起了第二波的攻击，她们响应李婉仪市议员的呼吁，就应该是要穿的美美，不仅让别欣赏也让自己更加有自信，强调的身体是艺术而不是色，更不是猥亵。

服装设计师控告由於法令的僵硬，使得她们的创意被局限，无法走向国际化，设计出能够真正满足需求的服装来，在各地都有模特儿的街抗议，她们游走在法律的边缘，穿着各种设计师设计的透视装，大方的展现自己的身体以及器官，当然还是保持三点不露，只是这样不露的设计反而格外的诱。

这种柔的街抗议，使得舆论和况都有点失控，连负责保安的警察也不免同这些抗议的模特儿，最後透过沟通协调还有党政协商之後，终於大幅修正公然猥亵的条文，主张只要身上穿着衣服，保持三点不露，就不能算是猥亵的行为，除非当事有还有其他特别引发慾的行为，才是条文所要规范限制的行为。

不过关於三点不露这一点，後来还是被修掉了，那是在国民身心健康保护法施行两年之後，因为成为导师的母亲数激增，不管是基於教学的目的，还是考量充分展现天赋的原因，大家对於公开露器官，已经是习以为常没有多大争议，因此很顺利的通过修法，使得服装设计师有更大的创作空间，而也能更加充分展现自己姣好的身材。

珍珠这时当然还没办法看的那麽远，她的心里对星期五晚上与乾爹的约会充满着期盼，只是不知道究竟当媚娘去美国之後，乾爹会找什麽样的来负责俱乐部的营运呢？珍珠对於乾爹中说要帮她介绍的好姊妹充满着疑问，她是乾爹的旧还是新欢，到底好不好相处呢？珍珠一边想，一边忍不住抚摸起自己有点肿胀酥麻的下体。

「欧，真希望星期五晚上早点到来。」