我对「换妻」感兴趣，是一次看v换妻片之后（名字忘了，但无关紧要，这类的片子实在太多），一时心血来，就在百度上去搜索了一下，百度上，对「换妻」的定义、解释、介绍很多，其中一篇是这样说的：「换妻游戏，」也就是换各自的对象来满足欲。01bz.cc这种游戏在欧美比较普通，由于受西方思的影响，在中国，「换妻者」也渐渐蔓延开来了。

虽然换妻游戏有违社会道德伦理，但在法律上，却难以对其作出相应的限制或惩罚。并且还说道：「换妻应该称呼为换偶。在文明社会中，绝对不应该把任何一个别视为另一个别的附属品。如果视为物品进行换，那是犯罪，」对这些说法，我起初还是认同的，但仔细寻思之后，便觉得有些片面和不妥。

如「换妻游戏，也就是换各自的对象来满足欲。」是指满足夫妻谁的欲？是单方的满足，还是双方的满足？在现实中，漂亮凄要满足欲，在老公那不行时，在外面不用「钩指」，真比买张晚报还容易；象我这样的男要满足欲，只要肯花点时间和心思，也不用把老婆「换」出去。

后来又一想，是自己太钻牛角尖了，特别是在另一篇上看到「以中年夫居多，但也有部分年轻的夫妻参与」之后，我才明白这些夫的无奈—他们虽然有钱，但的大都失去了「钩指」的资本，男的也不再英明武，当的g转化为「亲」之后，他们就在「视觉疲劳」下相互「呵护」着，用「换」来得到彼此在对方身上得不到的欲满足。

但在诸多说法中，我非常认同「换妻应该称呼为换偶」的说法，我们真的不能把老婆视为自己的附属商品拿去换。换商品就是买卖，买卖就要以赢利为目的，以赢利为目的h就是「嫖娼卖」，「嫖娼卖」就是「违法犯罪」！如果定义为「换偶」，就不一样了。「配偶」是「夫妻」的「学名」，蹬得大雅之堂，并且是夫妻互为配偶，不存在谁是谁的附属商品，这样「换」，就不是易商品，不是易商品就没有赢利的目的，没有赢利目的的「换」，最多就是「有违社会道德伦理」。

但是，「社会道德伦理」也在与时俱进的改变「尺度」呀，如以前有「非法同居」一说，现在没有了；以前称与不是配偶的「h」为「偷」，现在不是「偷」了，是很有诗画意的「一夜」……君不见现在的年轻有几个不是先同居再恋后结婚的？们还说三道四的指责吗？年轻夫有几个不去「一夜激」的？你不去家还说你没本事呐。

这就叫「本来没有路，走的多了，也就成了路」，但先走的，肯定要付出代价。说到这，我真的觉得xx大学的马副教授sb得「冤」，自己连「偶」都没有，你拿什么去换？还组织呢，还在自己家里，你不是玩「空手道」、白手起家、赚取「最大利润」是什么？我真不知道他是怎么混到副教授上去的。我在这里说这些并非废话，实践要有理论指导，要先认识到位，分清「零界线」既然「一夜」能过去，「换偶」不就是两个「偶」的同时「一夜」吗？

关键点是要说「彼此认识」和不能多在同一个房间「一夜」！我认清了这些，我心里就有了「檫边」的把握，可以说，有了技术处理的尺度。但有一点我必须说明，我「换偶」的初衷决非是想满足我的欲——还是叫「换妻」吧，免得狼友们看起别扭，世都如此说我独不拗众，但在心里我不认同「换妻」只认同「换偶」。

因为这是有本质区别的——我相貌堂堂能言善语，幽默诙谐大方得体，以《唐白虎点秋香》中的一句经典言子——「称玉树临风胜潘安，一树梨花压海棠的小虫」来自我形容，虽不「胜」潘安却也「似」潘安，何况我非「梨花」白，配偶亦非「海棠」娇都正值虎狼之年，我还是好几个「红颜」的「蓝颜」，我想尝试「换妻」的初衷，是出于对老婆「高层次的」。

我老婆结婚前是处子，男朋友就了我一个，她不是不漂亮，是当年学校的十大校花之一，追她的男生不少，可她就认准我这支「潜力」。这些年，我「善意的隐瞒」着她在外面「风花雪月」，可她至今与陌生男说话都会脸红，老婆的表姐说我老婆是「闷骚」，如果我不帮她抓住青春的尾，给她找个「开阔眼界」的机会，让她见识一下老公之外的彩世界，我都很替她不值。

我很我的老婆，可以说，我她有时还胜过自己，但相比之下，我还是比不上老婆我，她我真的是有过之而无不及，尤其是将中年，我们的已升华为亲，这种就不是一般初坠河的能体会的。我也曾年轻过——七岁就有了「莫名的感觉」（早熟）13岁就有了「第一次」（偶然）

二十多岁与老婆结婚伊始，最高纪录一夜很g的做了11次（最后的几次是进去就算一次），但这些看来貌似非常激烈震撼，却宛如「半桶水」的晃，只有已升华为亲的夫，才会「无声胜有声」，貌似表面只有丁点不见波澜的涟漪，但其相互的，却如「百慕大」的海