怀恨在心，以致发展到强杀的地步，你们以为如何？”井表示了自己的看法。

大家七嘴八舌地议论开了。

“如果店铺的休息是星期五，井君的看法就对了。”

“那也不一定，两个现场相距太远，这是事实，很难认为在芦花公园和东长崎的两个店铺由一个同时做店员，因为这是不可能的！”

议论结果，莫衷一是。

案件还是一团谜。

为什么案件发生在星期五呢？受害与凶手究竟有没有什么关系？凶手是偶然路遇杀，还是见年轻就杀呢？如果是以强为目的，为什么后又非要杀死对方呢？

综合上述疑问，十津川不得不部署他的刑警继续在现场附近进行侦察。

自两起案件发生后，报纸、电视及杂志周刊可有了新闻报道内容。

十津川他们把凶手命名为“星期五的汉子”，报纸方面则写成“星期五的恶魔”，并夸张地写道：两次都把受害者搞得完全赤，不如此不能引起兴奋，两位死者不仅被污，还被菊，凶手是以杀为嗜的变态。

报纸、电视还耸听闻地加上特大标题：“凶犯在下个星期五，九月十九，会再选出新的牺牲者吗？”……

十津川面对这些五花八门的新闻报道，真有些痛心疾首了，他怕会有浮的蠢真的去模仿凶手。

值得庆幸的是，一直过了星期，也没有类似案子发生。

九月十七，星期三下午两点，专案小组突然收到一封信。

信封中只有一张信纸，纸上写道：“九月十九，星期五的汉子！”

信纸上只写了这么短短的一句话。

这是玩世不恭的家伙在恶作剧呢，还是凶手继续向警方挑战呢？十津川望着这封短信思着。

这封信字写得很难看，但笔力很强，肯定是写信紧握圆珠笔，用力书写的。

写信没留下地址和姓名，邮戳是中央邮政局。

为什么从中央邮政局发出？是害怕追查，还是寄信在东京车站附近的公司上班？十津川边琢磨心事，边将来信递给了刑警井，说：“他们四都出去查访了，很想听听你的意见。”

井接过信件，望着挂在墙上的历，态度明确地说：“九月十九，正是本周的星期五。”

十津川点点：“是的。”

井接着说：“假如这封信是凶犯向我们挑战的话，那这个星期五将有第三个年轻遭到强和杀害。”

“你不认为这是寄信的恶作剧吗？”

井摇摇：“假如是恶作剧，他把信投到报社比寄给警方更容易引起震动，而且那才真具有戏剧。”

十津川：“也许送给了报社。”说着，他拿起话筒，直拨电话到中央新闻社，找社会部他的朋友原田。

电话接通后，十津川若无其事地询问对方有无这类信件投给报方。

原田在电话里肯定地回答：“没有这类信件和电话。”

“真的没有吗？”十津川听了原田回答，又追问了一句。