云：“其大如蝙蝠者，或黑色，或靑斑，名为凤子。”盖河东君不欲自比鹦鹉，而愿与韩冯夫之蛱蝶同科，其赋此调第壹首结句“蝴蝶最迷离”即是此意。又卧子所赋“初夏绝句”十首之六云“淡黄凤子逐花隈”(见陈忠裕全集壹玖陈李唱和集)，亦可与之相参证也。“雉媒骄擁亵香看”句，用陆鲁望“奉和龚美吴中书事，寄汉南裴尚书”七律“五茸春雉媒骄”之语(见甫里先生集玖及全唐诗第玖函陆蒙玖)，与茸城即松江地域切合。至“亵”疑是“狄”之讹写，河东君作书固喜为瘦长之体也。“杏子是春衫”句盖出乐府诗集柒贰古辞西洲曲“单衫杏子红”句，元微之“离思”诗又有“杏子花衫曲尘”之语(见才调集伍及全唐诗第陸函元积贰柒)，河东君殆亦兼采其意。但微之此诗“杏子”原有“吉了”两读，河东君从“杏子”之读耳。

其七云：

去也，去碧梧。(e书制作者按：此处缺一句七字，待查补。)却疑误我字同心。(e书制作者按：此处缺一句五字，待查补。)

寅恪案：“去碧梧”之“碧梧”即前引杜工部秋兴诗“碧梧栖老凤凰枝”之“碧梧”。河东君互易杜诗“红豆”“碧梧”一联上下两句，以分配第陸首及此首耳。“却疑误我字同心”句，或与后论卧子蝶恋花词“简点凤鞋半折”句所引河东君同心词有关，亦未可知也。

其八云：

去也，去小棠梨。强起落花还瑟瑟，别时红泪有些些。门外柳相依。

寅恪案：“小棠梨”当用庾兰成小园赋“有棠梨而无馆”句(见庾子山集壹)。庾赋之“小园”当指徐氏别墅中之小园，“小棠梨”馆或即指杨陈两于崇祯八年春间同居之南楼也。“落花瑟瑟”正是春尽病起之时，“红泪些些”更为薛夜来“升车就路”之状矣。(见拾遗记柒“魏文帝所美”条。)

其九云：

去也，去梦偏多。忆昔见时多不语，而今偷悔更生疏。梦里自欢娱。

寅恪案：此首为二十首中之最佳者，河东君之才华于此可窥见一斑也。

其十云：

去也，去夜偏长。宝帯怎温青骢意，罗衣轻试玉光凉。薇帐一条香。

寅恪案：自第壹首至此首共十首，皆言“去”，盖去与卧子同居之南楼即鸳鸯楼及游宴之南园也。

其十一云：

何在，在蓼花汀。炉鸭自沉香雾暖，春山争绕画屏。金雀敛啼痕。

寅恪案：自此首以下共十首皆言“在”，其所在之处虽未能确指，然应是与卧子有关者，故知俱为崇祯八年春间徐氏别墅中杨陈两所同居之南楼及同游之陆氏南园(详见下引徐闲公孚远钓璜堂诗及王胜时沄云间地宅记)度同经之事也，此首所言之蓼花汀或即在南园内。“炉鸭”“画屏”“金雀”乃藏娇定之境况，卧子假南楼为金屋，则河东君此词以敛啼痕为结语，自不嫌突兀矣。

其十二云：

何在，在小中亭。想得起来匀面后，知他和笑是无。遮莫向谁生。

寅恪案：此首可与第玖首“忆昔见时多不语，而今偷悔更生疏”之语参证。“在小中亭”之亭，或即卧子所赋“秋暮游城南陆氏园亭”诗中“孤亭喧鸟雀”之“亭”(见陈忠裕全集柒属玉堂集)。“知他和笑是无”句则出杜牧之诗“多却似总无，唯觉尊前笑不成”(见全集诗第捌函杜牧肆“赠别”二首之二)及韩致尧诗“见客来和笑走，手搓梅子映中门”(见全唐诗第拾函韩偓肆“偶见”)、张泌江城子第贰阕“好是问他来得么，和笑道，莫多”(见花间集伍)，河东君盖兼采杜韩两诗及张词之辞意而成此阕也。

其十三云：

何在，在月明中。半夜夺他金扼臂，殢还复看芙蓉。心事好朦胧。

寅恪案：此首当是杨陈两同居南楼时之本事。“扼臂”出罗从事“比红儿诗”一首之九十四“金栗妆成扼臂环”之语(见全唐诗第拾函罗虬)。“殢还复看芙蓉”者，崇祯八年首夏李舒章所赋“夏问李子疾”诗云：“江上芙蓉新，堂中紫燕小”(见陈忠裕全集捌平露堂集“酬舒章问疾之作”附录所引)。崇祯八年首夏，河东君离去南楼及南园将行之时，犹能见及南院废沼中之芙蓉(可参下引钓璜堂存稿叁“南园读书楼”七古，“荷香落衣袂”句及同书壹玖“坐月怀卧子”五绝，“南园菡萏正纷披”句)。杨词李诗所谓芙蓉，盖指出水之新荷，而非盛放之莲花，如徐暗公诗所言者。文才之赋咏，不必如考释经典、审核名物之拘泥。又陈忠裕全集壹玖陈李唱和集“初夏绝句”十首之七云：“芙蓉叶放小于钱。”卧子此诗虽未必是崇祯八年所赋，但同是初夏景物之描写，故亦可取以互证也。

其十四云：

何在，在木兰舟。总见客时常独语，更无知处在梳。碧丽怨风流。

寅恪案：“总见客时常独语，更无知处在梳”句殆用张文和“蓟北旅思”(一作“送远”)诗“失意常独语，多愁只自知”之语(见全唐诗第陸