、营销、食用(吸
或注
)鸦片、白
、冰毒、小药丸等毒品的。对于大毒枭,对于大量贩卖毒品的则课以重典,处以极刑。其他各国的刑律也很严酷。
不过,毒品
易中,卖方明示:这是鸦片,这是白
,这是冰毒或者小药丸等其他什么毒品;买方也认准了这是鸦片、白
、冰毒或者小药丸等其他什么毒品。双方的
易,正如一首歌中所唱的那样“清清楚楚明明白白真真切切”。也就是说,卖方未欺诈,买方未受骗。据说,这些黑道上的
也恪守这种“游戏规则”。而营销“毒牛
”、“毒
”的厂商则是“下三烂”,
质比贩卖毒品的要卑劣得多。
“毒牛
”、“毒
”的案例其
质完全等同于下毒,是有组织的蓄意抹杀,更进一步的可以说这是反
类的不可饶恕的罪行,因为这毒牛
和毒
针对的不是个
,而是针对全国上下数以亿万计的毫无知
的,婴儿,幼儿,儿童、少年、青年、中年,老年……等等的黎民百姓。而亿万“毒牛
”、“毒
”的受害者与作案者营销“毒牛
”、“毒
”的厂商前世无冤今世无仇,受害者却平白无故受骗上当、中毒、发病以至死亡。从这点来说,这些“反
类”的厂商更加的应该下地狱。
二次世界大战期间,德国法西斯在奥斯维辛集中营用氯气毒死大量犹太难民等。而今,我国的不法厂商则用三聚氰胺毒害我的五十六个民族的父老乡亲兄弟姐妹!其
质可以说是完全相同的。
总之,营销“毒牛
”、“毒
”的不法厂商,他们伤天害理,灭绝
,谋财害命,罪大恶极!…,
海内外
士从各种角度分析和检讨毒
事件,思谋弃旧图新的对策。有的从道德层面,呼吁生产经营者要“讲良心”,掌权者要对
民负责,呼吁媒体工作者拒绝资本收买。有的从行政管理角度,批评政府部门的越位和缺位,即该管的没管而不该管的管得太多,“为老板服务”,为政绩服务,将经济发展指标置于
民生命安全之上。有的批评行政问责的乏力和敷衍,恰如给免职官员放长假,避过风
易地做官。有的从法律角度,要求对掺毒造假者严厉治罪、对失职渎职的官员追究刑责。有的从公民社会角度,批评一味呼吁“加强政府监管”的恶
循环,主张实现结社自由和行业自治。也有的从“国民
”角度,批评国
“家丑不可外扬”的陈旧观念以及网络“愤青”误国,错失了发达国家此前披露中国产品问题而带来的纠错机会。
有
说毒
事件以及此前层出不穷的假烟假酒假
蛋假药毒大米等等,
露了我们社会的根本危机是道德彻底沦丧。那么,这道德又何以沦丧,何以挽回?再读《老三篇》,念“为
民服务”?
大多数中国
是现世主义者,教育、引导他们的惟有现实。问题的根源只能从现实的利害导向找解决的对策,只能从现实的惩恶扬善来。中国社科院社会学所最近公布的《中国社会和谐稳定研究报告》调查数据显示:高达98%的
同意应该讲“信用”,而有69.8%的
认为“善良正直的
常常会吃亏”。前一个数据不奇怪,表明大家都有理
,知道
讲信用,
易成本低,不必时时狐疑处处设防,活得就轻松;可是现实很无奈,你善良正直得到的回报往往是无
打压和内外
困,于是偷
耍滑成风,乃至“厚黑学”成经典,伤天害理的事也成了寻常窍门。这也是勾兑三聚氰胺
由无良始作俑者蔓延成全行业 “潜规则”的根源所在;所有伤风败俗、伤天害理的“潜规则”,其流行无不是劣胜优汰的恶之花!
因此,对症下药其实有现成的验方。就其大端而言,于其始,开放言路,让公众依法享有充分的参与权、监督权和表达权,发现一例造假掺杂使坏的产品和企业,就让它
露在阳光下,成为千夫所指,至少让它不能蒙骗下去。事实上,在维护食品及其他产品安全方面,政府与公民本应站在同一立场,让企业和产品优胜劣汰,而毫无必要庇护任何一家不法企业、任何一匹害群之马——— 至少中央政府是这样。
于其终,司法公正是社会正义的最后一道防线。有外报说,假如毒
事件发生在他们那里,那就是律师大显身手的机会,吸引他们为受害者代理诉讼向企业索取高额赔偿金。是的,只要真正落实司法独立的原则,并且“与国际接轨”对蓄意的
身伤害引进惩罚
赔偿办法,还有几家企业敢于铤而走险坑害消费者?司法公正不仅可以制裁无良企业,也可以制衡官员用好公权,因为公民还可以维权,起诉官员的行政不作为或
作为。可惜,当下中国的公民维权太难,司法不公的案例俯拾即是。依法治国如果不能落到实处,以上全是废话。
民以食为天。食品与
息息相关。病从
,相反,养怡之福,可得永年。食品关系到
的健康和生命,食品卫生安全与否关系到
的祸福、安危、生死。无疑,食品卫生安全问题是最大的民生问题。…,
我国的食品卫生安全早已频频亮出红灯。我国的食品卫生安全问题层出不穷。
戏法
会变,巧妙各有不同。我国的食品行业的一些不法厂商似乎在