他很快放过了念出对方名字的打算，笼统地称呼着，这位同学，你混淆了我的说法。确实，现在联邦之中，有很多特权士，拥有自己dn的复制，他们在生病的时候夺取复制的器官，移植到自己身上，让自己可以活得更久一点。许多担心，在这种况下，这些特权分子甚至可以利用复制让自己永生不灭，因为，你们也知道，大脑记忆复制技术，现在也新月异了。

他一边说着，一边用力地把手在半空中挥了一挥，强调着说，请各位注意，对於联邦这一条法律，我并没有任何反对的意思，恰恰相反，我和你们一样，厌恶一些高高在上的，可以利用特权永生不灭，别只有一条生命，他们却可能拥有许多条生命。这样不公平。我要说的是

他停下，喘了一气。

接着说。

复制本身。复制本身的权力，权。

但联邦法律早就规定了，复制根本不能定义为，也不可能具有权。下面有学生这样说。

为什么呢他们和我们有什么不同

忽然之间，下面的声音多了起来。

许多在回答。

他们是造的，非自然孕育。

复制生物工程概论上写的，制造复制的目的，并不是为了制造类，而是出於医学考量。对於复制，应该视为药用品。

药用品，怎么会拥有权

如果承认复制的权，社会哲学方面要如何诠释的定义呢不是和我们一样有类的器官，就可以视为类。

培养舱中的造物

类似的争论，其实从复制试验成功的那一年起，就一直没有停止过。

多少年来，自然权论