时间改变了一切。

她长大了，变漂亮了，变坚强了，也把那份简单的依赖变成了复杂的喜欢。

而我呢？

我好像也变了，但变的方向不同——我变得更冷漠，更算计，更习惯把一切当成可以分析和控的对象。

我们都在时间里变成了另一个，而这两个新之间的关系，已经不再是当初那种简单的保护与被保护了。

我闭上眼睛，花了几个瞬间整理自己的绪。

这不是感伤的时候，这是实验时间。

感用事会影响判断，会影响数据收集，会影响结论的客观。

我需要回到实验者的角色，需要冷静分析现状，需要调整策略。

几个呼吸，把那些杂念排出脑海，把注意力重新聚焦到眼前的问题：如何让她讨厌我？

如何测试临界点？

如何验证兴趣与感的关系？

然后，我重新睁开眼睛。

视野清晰，思维冷静。

眼前的钟由衣还保持着那个姿势，眼睛闭着，嘴唇微张，等待着一个可能永远不会到来的吻。

她的脸颊依然通红，呼吸依然急促，但时间过去了几秒，她的身体开始出现细微的动摇——睫毛颤抖得更厉害，肩膀微微缩起，像是在疑惑为什么还没有发生什么。

事到如今，如果我真的和她发生关系，从气氛来看，她大概不会拒绝。

这个判断基于观察：她的身体语言是开放的，甚至是邀请的；她的绪是高涨的，甚至是期待的；我们的关系有足够的历史和感积累，可以合理化这次越界。

如果我吻下去，事很可能会顺理成章地发展下去，从接吻到抚，从抚到更的接触。

在这个隔音良好、无打扰的部室里，我们有足够的时间和隐私完成一切。

但那样做没有意义。

也许可以证明“持有那种兴趣的可以发展到合意”，但这不是我现在想知道的。

合意只是行为层面的结果，不能解答我核心的疑问：兴趣与感的关系是什么？

兴趣是否可以改变？

如果可以，如何改变？

如果不能，为什么？

我需要的是机制层面的理解，不是现象层面的观察。

我现在想知道的是——如果被她讨厌了，那个兴趣会不会消失。

这是一个更根本的问题。

如果“想着陈启介自慰”这个兴趣是建立在“喜欢陈启介”这个感基础上的，那么当感变成厌恶时，兴趣应该消失或改变。

反之，如果兴趣可以独立于感存在，那么即使她讨厌我，这个兴趣也可能持续。

这两种可能指向完全不同的应用机制，也指向完全不同的……危险程度。

也就是说，关键在于能不能从这里做到那一步。

从“她喜欢我”做到“她讨厌我”。

从“可以原谅”做到“无法原谅”。

我需要找到那个转折点，那个让她对我的感发生质变的临界点。

她的临界点在哪里呢？

单纯使用力？

不行，那首先我自己就受不了。

我不是力分子，没有殴打的兴趣，也没有承受那种心理负担的意愿。

更重要的是，如果钟由衣因此嚎啕大哭，让我看到过去那个她的影子，恐怕那一刻我自己就会先泄气。

那个哭鬼的影像已经烙在我的记忆里，如果因为我的力让她重新变回那个样子，我可能无法面对自己。

这不是道德问题，是感惯问题——有些画面一旦出现，会坏整个实验的心态。

那么，果然还是只能从行为手，去探索持有那种兴趣的的临界点。

要说被异讨厌的手段，这应该是目前最强有力的厌恶行为才对。

侵犯，骚扰，未经同意的接触——这些行为在大多数况下会引发强烈的负面绪：愤怒，厌恶，恐惧，创伤。

如果连这都不能让她讨厌我，那可能意味着“喜欢”这种感已经到了可以覆盖这些负面反应的程度，或者……应用的机制超出了我的理解。

问题在于，如果就这样接吻下去，从钟由衣的反应来看，多半会发展成合意。|最|新|网|址|找|回|-ltxsba)@gmail.com}

她已经在等待，已经在邀请，如果我回应，她不会拒绝。

而合意不会引发厌恶，只会强化现有的感，让实验走向完全相反的方向。

所以我不能吻她，不能给她“这是两相悦”的错觉。

我需要做的，是单方面的、不考虑她感受的、甚至带有侮辱质的接触。