是很好的证据吧

高教授，恕我说一句，绘画元素对比与关系创造的驾驭，正是傅抱石物画山水画独特创造的关键所在。您说的那几点，才是真品最有力的证明

楚琛指着画作，说道：傅抱石所画物最使勾魂摄魄处往往在眉眼的神。更进一步的是他把古代的线条，由原本工整变为飞动潦之外，又运用了许多锋飞白的线条，这使傅抱石的物画技巧与他的山水画中的抱石皴一样，显示了有如音乐的特。

而且，正是您说的那些含糊的不可名状的笔墨形式，才更生动地表现了对象的丰富复杂与微妙。同时，在含糊潦的笔墨对比之下，眉眼与面的神采才更能显出来

把傅抱石物画的特点详细的说了一遍，楚琛总结道：因此，我认为，这幅画一定是真迹无疑。

听楚琛讲的是道，高教授也开始觉得是不是自己搞错了，但过了片刻，他又觉得这种可能不大，自己应该不会搞错的，但楚琛说的好像也有点道理，这到底是怎么回事呢

看到高教授还是半信半疑的模样，姜家畅就问道：高教授，不知道你为什么就是不相信这幅画是真迹呢

高教授说道：因为我长辈的那幅傅抱石的作品，是他的儿子在他八十大寿的时候送给他的，假的可能实在不大。

大家原先还以为，那幅画是给哪位鉴定大师鉴定过的，所以高教授才觉得那幅画没什么问题，结果却只是因为这样原因，这让他们都非常无语。

就好比有把一件赝品当成是了真品，随后以赝品的标准去鉴定真品，这不是开国际玩笑吗

姜家畅苦笑道：高教授，您这么认为实在有些主观。咱们不能光以和一幅画进行对比，就决定出哪幅画对，哪幅画不对，哪怕那幅画是真迹也不行，因为一名画家在各个时期的风格是不同的。

就比如，傅抱石在三十岁时画的画，和他五十岁时画的画风格就不一样，如果像您这样对比，那您说是三十岁时画的是真迹呢，还是五十岁时画的是真迹

哦，这到也是。高教授对这番话比较赞同，随后问道：那我长辈的那幅画，会不会也像你说的这种况，所以才有差别

姜家畅说道：确实有这种可能，但具体的话，还要亲眼看过之后才知道。当然，鉴定的师傅得像楚少这样的专家才行。

楚琛谦虚的笑了笑，其实，就凭刚才高教授指出的几个问题，他就觉得高教授看到的那幅画是赝品的可能比较大，但有道是眼见为实，他现在也不会妄加揣测。未完待续。。

：　感谢bluelker投的月票