部门支付。栗晓峰像皮球似地被踢来踢去……
当然,这是后话。此刻,罩在粟晓峰心
的是另外一块
影,挥之不去。
那是前两天,中国
排和
本、韩国
排同住一个饭店,同在一个饭厅吃饭。他看
到,
本和韩国姑娘一起来,一起走,吃饭也都集中在一两张桌子上;而中国姑娘则三个一群,两个一伙儿,像赶庙会的一样,有前有后;吃饭时也是东一桌、西一桌,“战线”拉得好长。
军
出身的栗晓峰实在看不惯。
他把队员召集到一起,绷着脸,说:“赢不了球,咱也别丢
。从下午开始,吃饭要一起去、一起走,集中坐到一起。而且,要确定值
生,负责管理。”
他扫视了一遍姑娘们,又缓和了一下语气,道:
“我们不能追求形式主义,但必要的形式还是要有。因为有些内容,比如一个集体有没有战斗力,纪律是不是严明,往往是通过一些外在的形式体现出来的。这一,还希望大家能够理解!另外,吃过饭大家抓紧时间回房间休息,不要满世界
转。你们看看
家韩国队、
本队,什么时候东转西转的?”
姑娘们没有说话,不说话不等于没有想法。
也许,教练和队员之间最早的隔阂就是这样产生的:有了想法没有及时地通过
流去消除。
也有过
谈,但
谈与
流是两回事。
什么是
流呢?弗洛姆举过这样一个例子:一次我的两名同事一起下班回家,在路上,其中一个对另一个说:“我真有累了。”另一个答道:“我也是。”
弗洛姆提示我们:初看起来,这番对话不值一提,但是你要知道,这两个
从事同一种工作,他们疲劳的滋味是一样的。双方都知道对方如何感受。这样,他们之间才开始了真正的,
的
流。
栗晓峰和队员之间的谈话,彼此往往忽略了对方的内心感受,他们想让对方领会的每每是各自的想法。于是,就很容易出现一个认识上的“盲区”:
——我这样要求,从根本上还不是为了你们好吗?
——噢,教练对我们有成见,怎么看我们怎么不顺眼。
仅此而已还不可怕。可怕的是外力的“介
”。因为外力一旦“介
”,“盲区”往往就变成了“死角”。
栗晓峰没有料到事
会这样发展——
晚餐,一个老队员先吃完了。其实等等其她的伙伴,也不过几分钟的时间。可是她却问值
生:“吃完了,我有些不舒服,能不能先走?”坐在另一张桌子上的栗晓峰听到了,他很生气。要知道,一起来一起走,这是他刚刚在全队宣布的规定啊!你是一个老队员,怎么这么不支持配合我的工作呢?所以,当值
生转过身来请示栗晓峰时,栗晓峰没有说话,没有说话就是一种表示,没想到,栗晓峰没有说话,团长——那位曾在天坛饭店宴请
排老队员的局领导说话了:“吃完了就走吧?出去转悠转悠!”
这个老队员闻言,站起身就走了。
栗晓峰呆若木
!此刻,他的心境已不能用“生气”,而只能用“愤怒”来形容了。他只觉得,全身的血仿佛一下子部涌到了
上,一用力,手中的竹筷竟被折成两截!这不是成心在全队面前拆自己的台吗?
回到队里,栗晓峰要就此事开会。
李秋江不同意,劝他说:“算了吧,栗导。你开会就等于冲团长去了。他是主管领导,关系搞不好,以后怎么开展王作?”
栗晓峰燃一支烟,闷着
坐在那里一劲儿抽。突然,他把烟蒂狠狠摁灭,站起身说:
“秋江,我不是在争个
的面子,树个
的权威。你想想,这不是公开向教练挑战吗?如果教练的话连
也不,那咱们以后还怎么开展工作?还能
不能
了?”
李秋江也对团长的作法不大理解,他只是希望不要把事
进一步扩大。
栗晓峰气愤难平,在房间里来回踱步,转了足足有10分钟,他吼出一句:“开!”
李秋江见栗晓峰主意已定,便问:“那,叫不叫团长参加?”
栗晓峰也怕和团长正面发生冲突,便摇摇
说:“领导我管不了,队员我总可以管!”
会上,栗晓峰铁青着脸,把那位老队员狠狠地批评了一顿。他最后说:“全队12个
,每个
都可以找出一条理由来违反队里的规定。那么,全队就成了一盘散沙,这样的队伍能打胜仗吗?”
那位老队员委屈得哭了。我身体不适,提前离开饭厅,是团长批准了的,怎么能说我不守纪律呢?
因为大赛在即,栗晓峰会后又安抚了她一番。
第二天早晨,排协一位领导听说了这件事,找到栗晓峰说:“要比赛了,怎么能激化矛盾呢?这个时候,最重要的是全队的
绪和士气,当了这么多年教练你难道连这个都不明白吗?”
栗晓峰承认,领导的批评在理;但是他心中又隐隐有一丝不服:更该批评的难道不是另一个
吗?